• BIST 100

    11347,73%0,30
  • DOLAR

    40,83% 0,12
  • EURO

    47,84% 0,95
  • GRAM ALTIN

    4431,67% 0,84
  • Ç. ALTIN

    7119,18% 0,73
Tarih: 18.01.2025 14:35 Güncelleme: 18.01.2025 14:39
DOĞA-TARİH BAŞKANI COŞKUN ERÜZ: KENT ESTETİĞİNE UYGUN DEĞİL!

DOĞA-TARİH BAŞKANI COŞKUN ERÜZ: KENT ESTETİĞİNE UYGUN DEĞİL!

Doğal ve Tarihi Değerleri Koruma Derneği (Doğa-Tarih) Başkanı Coşkun Erüz, Yeni Camii’nin bulunduğu alanda yapılan düzenlemenin camiye ve çevresine estetik açıdan zarar verdiğini belirtti.

Akçaabat’ta, 1910 yılında inşa edilen tarihi Orta Mahalle Yeni Camii’nin bulunduğu alanda yapılan son düzenleme, çevre sakinlerini ve tarihe duyarlı vatandaşları derinden üzüyor. Cami çevresine yerleştirilen trafo hem çevreyi olumsuz etkiliyor hem de caminin görsel bütünlüğünü ciddi şekilde zedeliyor.

Doğal ve Tarihi Değerleri Koruma Derneği (Doğa-Tarih) Başkanı Coşkun Erüz, Yeni Camii’nin Akçaabat’ın sanatsal açıdan en nitelikli yapılarından biri olduğunu belirtti. Erüz, yapılan düzenlemenin camiye ve çevresine estetik açıdan zarar verdiğini vurgulayarak, “Üstten bakıldığında cami silüetini tahrip ediyor. Caminin görsel kottaki görüntüsünü tamamen mahvetti. Bu görüntü ne camiye ne de çevreye yakışmıyor. Kent estetiğine ve silüetine uygun değil” dedi.

Erüz, düzenlemenin daha dikkatli yapılması gerektiğini ifade ederek, trafo yapısının aşağıya doğru kazılarak yerleştirilmesini önerdi. Ayrıca, caminin görselini bozmamak için ön kısmının ağaçlarla ya da farklı kaplama malzemeleriyle yalıtılması gerektiğini belirtti.

Akçaabat’ın tarihi mirasını koruma adına bu düzenlemenin yeniden gözden geçirilmesi bekleniyor.

 

 

HABER

NESRİN BAYRAM

akcaabatgazetesi@gmail.com
Akın HOCAOĞLU
20.01.2025 09:21:42
“Üstten bakıldığında cami silüetini tahrip ediyor. Caminin görsel kottaki görüntüsünü tamamen mahvetti. Bu görüntü ne camiye ne de çevreye yakışmıyor. Kent estetiğine ve silüetine uygun değil” Deveye sormuşlar ki,boynun niye eğri... Saygılarımla

LİG TABLOSU

Takım O G M B Av P
1.Konyaspor 2 2 0 0 6 6
2.Galatasaray 2 2 0 0 6 6
3.Antalyaspor 2 2 0 0 2 6
4.Samsunspor 2 2 0 0 2 6
5.Trabzonspor 2 2 0 0 2 6
6.Göztepe 2 1 0 1 3 4
7.Beşiktaş 1 1 0 0 1 3
8.Kayserispor 1 0 0 1 0 1
9.İstanbul Başakşehir 1 0 0 1 0 1
10.Alanyaspor 1 0 0 1 0 1
11.Fenerbahçe 1 0 0 1 0 1
12.Rizespor 2 0 1 1 -3 1
13.Gençlerbirliği 2 0 2 0 -2 0
14.Kasımpaşa 2 0 2 0 -2 0
15.Kocaelispor 2 0 2 0 -2 0
16.Fatih Karagümrük 1 0 1 0 -3 0
17.Eyüpspor 2 0 2 0 -4 0
18.Gazişehir Gaziantep 2 0 2 0 -6 0